İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8599 K.2012/15881

a- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan: TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 221/4-son, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2012/8599Karar2012/15881Tarih27 Aralık 2012Okuma5 dk · 963 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2012/8599 E., 2012/15881 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Aralık 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde taşıma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, mala zarar verme, terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm
1- Sanık ... hakkında:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

963 kelime·5 dk okuma

a- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan: TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 221/4-son, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 26.10.2007 tarihinde Vakıfbank şubesine ses bombası bırakılması sonucu mala zarar verme suçundan: TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 221/4-son, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- 26.07.2010, 27.07.2010 ve 28.07.2010 tarihlerinde patlayıcı madde taşıma suçlarından 3 kez ayrı ayrı: TCK’nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62/1, 221/4-son, 52/2-son, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d) 27.07.2010 tarihinde PTT binasına molotof kokteyli atmak suretiyle genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan: TCK’nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 221/4-son, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında:

a- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan: TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 28.11.2009 tarihinde patlayıcı madde taşıma suçundan: TCK’nın 174/1, 174/2, 62/1, 52/2-son, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- 31.01.2010 ve 31.08.2009 tarihlerinde terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından 2 kez ayrı ayrı: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanık ... hakkındaki üç ayrı patlayıcı madde taşıma suçu ile sanık ... hakkındaki patlayıcı madde taşıma suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

TCK’nın 221/4-son maddesinde belirtilen ceza indiriminin sadece örgüt kurma, yönetme, örgüt üyesi olma, örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme veya örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarını kapsadığı gözetilmeden, sanık ... hakkındaki patlayıcı madde taşıma suçlarından tayin olunan cezalar üzerinden de uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından; kabule göre de, cezanın belirlenmesinde şahsi indirim sebebi olan TCK’nın 221/4. maddesinin, anılan Kanunun takdiri indirimi düzenleyen 62. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması ise sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki 26.10.2007 tarihinde Vakıfbank şubesine ses bombası bırakılması sonucu mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

a- Dairemizin 16.10.2012 tarih, 2012/903 esas ve 2012/11338 sayılı kararında da belirtildiği üzere, özel hukuk tüzel kişisi hüviyetinde bir anonim şirket olan Vakıflar Bankası’na bağlı şubenin camlarının kırılması eyleminin TCK’nın 151/1. maddesine uygun suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde kamu malı kabul edilerek uygulama yapılması,

b- Kabule göre, TCK’nın 152/1-a maddesi uyarınca bir yıl hapis olarak belirlenen temel cezanın, TCK’nın 152/2-a maddesi uyarınca iki kat artırılacağı kabul edildiği halde, üç yıl yerine iki yıl hapse hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

c- TCK’nın 221/4-son maddesinde belirtilen ceza indiriminin sadece örgüt kurma, yönetme, örgüt üyesi olma, örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme veya örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarını kapsadığı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan tayin olunan ceza üzerinden de uygulanması ve kabule göre de, cezanın belirlenmesinde şahsi indirim sebebi olan TCK’nın 221/4. maddesinin, anılan Kanunun takdiri indirimi düzenleyen 62. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması kanuna aykırı,

3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme; sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve iki kez terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümde, cezanın belirlenmesinde şahsi indirim sebebi olan TCK’nın 221/4. maddesinin, anılan Kanunun takdiri indirimi düzenleyen 62. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- İnfaza ilişkin olması nedeniyle uygulanmamasının kazanılmış hak oluşturmayacağı da dikkate alındığında, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 221/5. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

c- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile, sanık ...’e yüklenen terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; aynı Kanunun geçici 1. ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,

4- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

TCK’nın 221/4-son maddesinde belirtilen ceza indiriminin sadece örgüt kurma, yönetme, örgüt üyesi olma, örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme veya örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarını kapsadığı gözetilmeden, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan tayin olunan ceza üzerinden de uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a- Kabule göre, cezanın belirlenmesinde şahsi indirim sebebi olan TCK’nın 221/4. maddesinin, anılan Kanunun takdiri indirimi düzenleyen 62. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkındaki silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma; sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve iki kez terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sanık ...’a 26.10.2007 tarihinde Vakıfbank şubesine ses bombası bırakılması sonucu mala zarar verme suçundan tayin edilen cezanın süresi yönünden kazanılmış hakkının göz önünde tutulmasına, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2012/8599, K. 2012/15881, 27 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2012/8599
Karar No
2012/15881
Tarih
27 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/8601 K.2012/11334
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8601 K.2012/14947
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/8602 K.2012/10705
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/8603 K.2012/10278
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8604 K.2012/8654
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/8604 K.2012/10279

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.