Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/861 K.2012/14482

2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 151/1, 168/2, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (200 TL Adli para cezası) b- TCK'nın 106/1, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (360 TL Adli para cezası) c- TCK'nın 116/1, 29/1, 62/1, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanık ... müdafii ile katılan vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Tehdit ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanık ... müdafii ile katılan vekilinin suç vasfına yönelmeyen temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan vekilinin, katılanın 18 yaşını doldurmaması nedeniyle CMK'nın 234/2. maddesi gereğince baro tarafından atanmış olması ve vekaletnamesinin de bulunmaması karşısında, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,