Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8630 K.2013/16531

2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi delaletiyle 32/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- 2911 sayılı Kanunun 33/2, 32/2. maddeleri delaletiyle TCK’nın 265/1-3, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.05.1997 tarih ve 76-114 sayılı kararında da açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu iddianamede gösterilen eylemdir.

İddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda Suruç Cumhuriyet Başsavcılığınca 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçunun tefriki ile başka esasa kaydı yapılarak, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin fezlekeye dayanılarak düzenlenen 07.06.2011 tarihli iddianamede sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından dava açılmadığı gözetilmeden, bu suçlardan mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1 ve TCK'nın 265. maddelerinde düzenlenen suçların hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

3- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,

4- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın kastı da dikkate alındığında; gösteri yürüyüşü sırasında işlenen TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eyleminden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;