İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8734 K.2012/10685

2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'nün, anılan Kanunun 33/c, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Birecik Asliye Ceza Mahkemesinin…

Esas2012/8734Karar2012/10685Tarih5 Ekim 2012Okuma3 dk · 584 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2012/8734 E., 2012/10685 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Ekim 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

584 kelime·3 dk okuma

2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'nün, anılan Kanunun 33/c, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Birecik Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2011 tarihli ve 2011/11 esas, 2011/386 sayılı kararı ile ilgili olarak;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesinin 2. fıkrasında "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü karşısında, sanığın üzerine atılı suç tarihinden sonra 25.07.2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanan 6008 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun 33. maddesi kapsamında sanığın lehine olan kanun maddesinin tesbit edilerek uygulanması gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 14.08.2012 tarih ve 2012/13703/47819 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2012 tarih ve 2012/226658 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Birecik Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2011 tarih, 2011/11 esas v e 2011/386 sayılı Kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Kanun yararına bozma nedenine göre ve TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca inceleme ve alt sınırdan uygulama yapılarak;

6008 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesindeki 2911 sayılı Kanunun 33/c maddesinin uygulanmasına ilişkin 1, 2 ve 3 nolu fıkraların hükümden çıkartılmasına,

1- Hükümlünün ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar suretiyle direnme eylemine uyan 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollaması ile 32/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi ve özelliği nazara alınarak ve takdiren alt sınırdan ceza tayin olunarak 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükümlünün kişiliğine ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den adli para cezasına çevrilerek 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2- Hükümlünün toplantı ve yürüyüşe silahlı katılma eylemine uyan 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollaması ile 33/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi ve özelliği nazara alınarak ve takdiren alt sınırdan ceza tayin olunarak 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükümlünün kişiliğine ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den adli para cezasına çevrilerek 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

3- Hükümlünün görevi yaptırmamak için direnme eylemine uyan 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollaması ile TCK'nın 265/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi ve özelliği nazara alınarak ve takdiren alt sınırdan ceza tayini olunarak 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle TCK'nın 265/3. maddesi gereğince cezası 1/3 oranında arttırılarak 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hükümlünün kişiliğine ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den adli para cezasına çevrilerek 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2012/8734, K. 2012/10685, 5 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2012/8734
Karar No
2012/10685
Tarih
5 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8734 K.2012/12175
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8734 K.2012/10984
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/8734 K.2012/15370
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8735 K.2012/13655
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8736 K.2012/10806
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8737 K.2012/22169

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.