Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8746 K.2013/16203

2- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında: 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Beraat ve düşme kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık ...'ın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e atılı 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu için anılan Kanunun 28/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

a- Sanık ... dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden önce 17.10.2008 tarihinde öldüğüne dair kayıt araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

b- Tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'a atılı ve seçimden önce işlenen suçun, işleniş şekli ve niteliği itibariyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 83/2. maddesinde işaret edilen ve 14/2. maddesi kapsamında kalan suçlardan olmadığı, sanığın hüküm tarihinden sonra 12 Haziran 2011 tarihinde yapılan 24. dönem Milletvekili Genel Seçiminde milletvekili seçildiği anlaşıldığından, sanık hakkında yasama dokunulmazlığı nedeniyle Anayasanın 83/2. maddesi uyarınca işlem yapılmasının gerekmesi,