Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8770 K.2014/8601

2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 54/1-4, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafii Av. ... ve sanık ...'nün yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme taleplerinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelen temyizlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanığın sübutu kabul edilen eylemlerinin niteliği ve örgüt üyelerini sevk ve idare ettiği kabul edilen alan itibarıyla silahlı terör örgütü yöneticisi olduğuna dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, kanıtlanan eylem ve faaliyetlerinin bir bütün halinde terör örgütü üyesi olma suçunu oluşturduğu, eylemlerinin niteliği ve yoğunluğu da nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, dosya kapsamı itibariyle terör örgütü yöneticisi olma suçunun sübut gerekçeleri olamayacak hususlara dayanılarak suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,