Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8788 K.2014/2449

silahlı terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından; Beraat 2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan; Beraat 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;

Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;

Dairemiz kayıtlarına göre; sanık ... hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2010 tarihli iddianamesi ile silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan dava açıldığı ve Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2012 tarih ve 2010/169 esas 2012/208 sayılı kararı ile yüklenen suçtan mahkumiyetine karar verildiği ve hükmün Dairemizin 24.02.2014 tarih ve 2013/18338 esas, 2014/2012 sayılı kararı ile onandığı anlaşılmakla incelenen hükümle ilgili olarak 01.09.2009 tarihinde düzenlenen iddianame ile hukuki kesinti oluştuğundan mükerrer davanın bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede,

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'e yüklenen suçun sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Dairemiz kayıtlarına göre; sanık hakkında Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2011 tarih ve 2009/26 esas-2011/73 karar sayılı dosyasında, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçları nedeniyle 05.03.2009 tarihli iddianame ile açılan davanın mahkumiyetle sonuçlandığı ve hükmün Dairemizin 13.05.2013 tarih ve 2013/3351 esas, 2013/7456 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği,

yine sanık hakkında Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2012 tarih ve 2010/169 esas-2012/208 karar sayılı dosyasında silahlı terör örgütü üyesi olma suçları nedeniyle 12.07.2010 tarihli iddianame ile açılan davanın mahkumiyet ile sonuçlandığı ve hükmün Dairemizin 24.02.2014 tarih ve 2013/18338 esas, 2014/2012 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, incelemeye konu hükme ilişkin iddianamede gösterilen suç tarihi, sanığa yüklenen eylemler, silahlı terör örgütü üyesi olma suçunun temadi etmesi ve hukuki kesintinin iddianame ile gerçekleşeceği gözetilerek, mükerrer davanın önlenmesi bakımından;

her iki davanın derdest olması halinde birleştirme yoluna gidilmesi kesinleşmiş bir hükümle sonuçlandırılmış olmaları halinde ise, onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Sanıklar ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,