Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8790 K.2012/13557

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; Beraat

3- Sanık ... hakkında;

a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

b) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanık ... hakkında;

a) 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Beraat (24.03.2008 tarihinde)

b) TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

c) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (17.02.2008 tarihinde)

d) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

c) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

d) TCK'nın 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e) TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

f) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, örgütle organik bağ içinde bulunan sanıklar ... ve ...'ya atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'e atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu, sanıklar ..., ... ve ...'a atılı silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu işlediklerine dair yeterli delil elde edilememiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- a) Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Sanıklara yüklenen suçların tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

b) Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Sanığın kastı dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 170/1-c maddesine uygun "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında 20.11.2005 tarihli gösteriye katılmadığını beyan etmesi karşısında; sanığa ait mukayese amaçlı yeni fotoğraf ve görüntüler elde edilerek bunların olaya ait kamera görüntüleri ile birlikte TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere fotoğraf ve görüntü analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığının tespit ettirilmesinden sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

i- 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanmasına karar verilmemesi,

ii- Mala zarar verme suçundan tayin olunan temel cezanın, öncelikle suçun yakarak işlenmesi nedeniyle TCK'nın 152/2-a maddesi uyarınca arttırılıp sonrasında 3713 sayılı Kanunun 4/a maddesinin yollamasıyla anılan Kanunun 5/1. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

iii- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,