Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8830 K.2014/3741

31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62/1, 52/2. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

3- TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62/1, 50/1-c maddeleri

uyarınca mahkumiyet, en az 2 yıl süre ile bir meslek

ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde

barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna

devam etme seçenek yaptırımına çevirme

4- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 31/3, 62/1, 50/1-c

maddeleri uyarınca mahkumiyet, en az 2 yıl süre ile

bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla

gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim

kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevirme

5- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 62/1,

50/1-c maddeleri uyarınca mahkumiyet, en az 2 yıl

süre ile bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak

amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan

bir eğitim kurumuna devam etme seçenek

yaptırımına çevirme

6- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 62/1,

50/1-c maddeleri uyarınca mahkumiyet, en az 2 yıl

süre ile bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak

amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevirme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

Sanığın kastı ve saiki de dikkate alındığında.

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması” ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla ve yüz kapatmak suretiyle işlenen terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında,

3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Sanığın 11.09.2011 tarihli eylemde patlayıcı madde bulundurduğuna dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

(2) numaralı bozma sebebi de gözönünde bulundurularak hüküm tarihinde de yürürlükte olan 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz” hükmü uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

4- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,