İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8848 K.2014/4415

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2012/8848Karar2014/4415Tarih9 Nisan 2014Okuma1 dk · 287 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2012/8848 E., 2014/4415 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Nisan 2014
Tebliğname No
9 - 2012/119068
Mahkemesi
Cizre 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
29.12.2011
Numarası
2011/106 - 2011/21
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

287 kelime·1 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığın TCK’nın 314/2. maddesi kapsamında silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduğuna dair her türlü şüpheden uzak ve yeterli delil bulunmadığı, iddianame kapsamına göre sanığa yüklenen ve mahkemece kabul edilen eylemlerin silahlı örgütün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olma suçu bakımından yeterli olmadığı,

Terör örgütünün internet sitelerinde yaptığı çağrılar üzerine 2911 sayılı Kanuna aykırı olarak gerçekleştirilen ve terör örgütünün propagandasına dönüştürülen yasa dışı gösteride kimliğin gizlenmesi amacıyla kısmen veya tamamen yüzün kapatılması ve görevi yaptırmamak için güvenlik güçlerine direnilmesi suçlarının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle eklenen 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesi hükmü karşısında silahlı terör örgütü adına suç işlemeye esas alınamayacağıda nazara alınarak;

Sanığın 19.04.2011 ve 24.07.2011 tarihli terör örgütün propagandasına dönüştürülen yasa dışı gösterilerde kimliğini gizleme amacıyla tamamen veya kısmen yüzünü kapatmak biçimindeki 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1-33/1. maddelerine muhalefet ve 20.04.2011 tarihli yasadışı gösteride 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçlarının, bu suçlar için gerekli olan kast ve saikte nazara alınarak; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlenmediği, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine uygun suçların ise anılan Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda, suç tarihinin sanığın yakalanma tarihi olduğu gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 24.07.2011 olarak yazılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2012/8848, K. 2014/4415, 9 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2012/8848
Karar No
2014/4415
Tarih
9 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8851 K.2014/7305
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8852 K.2014/4077
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8856 K.2014/4529
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8857 K.2014/4089
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8858 K.2014/3922
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8863 K.2014/4359

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.