İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/904 K.2012/10677

a) TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/3, 50/1-d. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasının 3 ay süreyle internet kafe ve oyun salonu olarak çalıştırılan yerlere gitmekten yasaklanması…

Esas2012/904Karar2012/10677Tarih3 Ekim 2012Okuma1 dk · 288 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2012/904 E., 2012/10677 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Ekim 2012
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Suç
Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

288 kelime·1 dk okuma

a) TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/3, 50/1-d. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasının 3 ay süreyle internet kafe ve oyun salonu olarak çalıştırılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi 2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1, 50/3, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 6 ay 20 gün hapis cezasının adli para ve 3 ay süreyle internet kafe ve oyun salonu olarak çalıştırılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının sanığın suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca 3 ay süreyle intenet kafelere ve oyun salonlarına gitmekten yasaklanma tedbirine çevrildiği, hüküm fıkrasından açıkça anlaşıldığından, kısa kararda ve gerekçeli kararın 3. fıkrasının 3. paragrafında sanık hakkında verilen 6 ay 20 gün hapis cezasından sonra yer alan “sanığın sabıkasız geçmişi, yargılama sürecindeki davranış biçimi dikkate alınarak TCK'nın 50/1 maddesi gereğince cezası paraya çevrilerek 100 gün para cezası ile cezalandırılmasına”, şeklindeki ibare mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanıkların hırsızlık suçunu kamu kurumu niteliğindeki Çocuk Esirgeme Kurumu binasında gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 142/1-a maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca yarısından daha az süreyle tedbire çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2012/904, K. 2012/10677, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2012/904
Karar No
2012/10677
Tarih
3 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/904 K.2012/22626
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/905 K.2012/18919
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/905 K.2012/8377
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/905 K.2012/11419
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/907 K.2012/10604
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2012/907 K.2012/1814

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.