Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9058 K.2014/3654

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklar müdafilerinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

İncelenen dosyaya göre sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, uyuşturucu madde ticareti, insan ticareti, yağma, kasten yaralama, fuhuş suçlarından açılan davaların birlikte yapılan yargılaması sonunda uyuşturucu madde ticareti, insan ticareti, yağma, kasten yaralama, fuhuş suçlarından görevsizlik kararı verilmiş olması ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 171/1. maddesinde yer alan “Avukat, üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip eder.” hükmü karşısında,

suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından sanıkların beraatine karar verilmiş olmakla birlikte diğer suçlardan açılan davaların yargılaması devam ettiğinden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,