Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9145 K.2013/5428

a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (15.02.2008 tarihinde) c) TCK'nın 265/1-4, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (19.03.2006 tarihinde) 2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (15.02.2008 tarihinde) Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 19.03.2006 tarihinde görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında 15.02.2008 tarihinde görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 265/1. maddesi gereğince verilen cezanın aynı Kanunun 265/3. maddesi gereğince yarı oranında arttırılması sırasında aylar yıla çevrilmek suretiyle “Bir yıl oniki ay hapis” yerine “İki yıl hapis” denilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 numaralı bölümünün (b) fıkrasındaki "İki yıl hapis" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine" "Bir yıl oniki ay hapis", (c) fıkrasındaki "Üç yıl hapis" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine "Bir yıl yirmidört ay hapis, (e) fıkrasındaki "İki yıl altı ay hapis" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine "Bir yıl onsekiz ay hapis" ibareleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,