Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9439 K.2014/4931

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Mağdur ...'nun beyanı, tanıklar ..., ...,...,..., ...,...'nun beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'nın mağdurlar ..., ..., ... ve ...'nın fuhşuna aracılık ettiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin mağdur sayısınca TCK'nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş için aracılık yapma suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,