Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9477 K.2013/2397

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hukuksal anlamada tek bir fiil ile katılanlara iftirada bulunduğu anlaşılan sanık hakkında aynı nev'iden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmolunup TCK'nın 43/1-2. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca suç olduğu kabul edilerek iki kez ceza tayini,

2- Hüküm kurulurken temel ceza tayin edilip varsa arttırım veya indirim nedenleri uygulandıktan sonra Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2009/4-13 esas 2009/12 sayılı kararında da belirtildiği üzere, cezanın miktarı veya süresi açısından engel durum bulunmadığı takdirde, öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelendikten sonra bu kez "erteleme kararı verildiğinden" bahisle yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,