Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9592 K.2014/4414

c- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/2, 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet e- TCK'nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanık ...’ın farklı zamanlarda ve yenilenen kasıtlar altında iki ayrı sahte nüfus cüzdanı düzenletmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin iki ayrı suç oluşturduğu nazara alınmadan TCK'nın 204/1. maddesinden bir kez uygulama yapılıp zincirleme suç hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa atılı suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiğinin kesin olarak tespit edilememesine rağmen tayin olunan cezanın, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza ya hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. bölümündeki 3. bendin tamamen karardan çıkartılması ve 4 bentteki sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 aya indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme gelince;

Sanığa yüklenen suçun, tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan

"kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,