Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9731 K.2012/15982

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek mağdur ...'in kendisini kefil göstererek sahte evrak düzenlemek suretiyle bankadan kredi çektiğinden bahisle isnatta bulunan sanığın eyleminin TCK'nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturduğu ve kovuşturma başlamadan önce 19.06.2008 tarihli ifadesiyle gerçek açığa çıkmadan etkin pişmanlıkta bulunarak iftirasından döndüğü anlaşılmakla TCK'nın 267/1 ve 269/2. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde suç uydurma suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Hükmün gerekçesinde suçun işlenmesindeki şekil ve özellikler, suçun konusunun önem ve değeri göz önüne alınarak TCK’nın 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında TCK'nın 271/1. maddesi gereğince anılan maddedeki hapis cezasının alt haddinin "bir ay" olduğu da düşünülmeksizin takdiren temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,