Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9770 K.2012/15710

2- TCK'nın 267/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Sanık, 2- Cumhuriyet Savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının temyiz talebinden sanık lehine vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında sanığın temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1- Sanığın İçişleri bakanlığı'na hitaben yazdığı dilekçesinde katılanın kurduğu rüşvet ve soygun çetelerinin yakalandığından ve tutuklandığından bahsettiği, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.07.2009 tarihli yazısında katılan hakkında 2008/5702, 2008/5700, 2008/663 sayılar üzerinden soruşturmaların devam ettiğinin bildirilmesi karşısında; belirtilen soruşturma dosyaları incelenerek sanığın isnat ettiği hukuka aykırı fiilerin gerçek olup olmadığının tespit edilmesi ve incelenen soruşturma kapsamlarına göre iftira kastının değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

2- Hakaret ve iftira suçlarında maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu uygulanırken manevi zararın göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, şikayetçinin mağduriyetinin giderilmediğinden sözedilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,