Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9929 K.2012/15132

Temyiz edenler : 1- Sanık müdafii, 2- Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

1- Sanığın suç tarihinden önce katılanın oğluna borcuna karşılık olarak verdiği kabul edilen çeklerin, iftira suçunun maddi eser ve delillerini uydurma niteliğinde olmadığı gözetilmeksizin TCK'nın 267/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

2- Kendisini vekille temsil ettirmeyen katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3- TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,