Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
9. Ceza Dairesi 2013/10209 E. , 2014/1349 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla, 267/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın ve tanık beyanının yer aldığı 17.06.2011 tarihli duruşma tutanağının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde gerekçeli kararın ve 17.06.2011 tarihli duruşma tutanağının 34071 sicil nolu hakim ile 75971 sicil nolu katip tarafından, kısa kararın da 34071 sicil nolu hakim tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edildiğinden, anılan eksiklerin giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/10209, K. 2014/1349, 6 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama