Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/10295 K.2014/1323

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etme eyleminin TCK'nın 267. maddesinde düzenlenen "iftira suçunu", işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma eyleminin ise anılan Kanunun 268. maddesinde düzenlenen "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunu,

suç soruşturma veya kovuşturması için düzenlenenler dışındaki diğer resmi belgelerin düzenlenmesi aşamasında görevlilere kimliği ile ilgili yalan beyanda bulunma eyleminin ise TCK'nın 206/1. maddesinde öngörülen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturacağı;

Somut olayda, seyir halinde iken yapılan yol kontrolünde alkollü vaziyette (0,66 promil) araç kullandığından bahisle işlem yapıldığı ve resmi belge olan trafik ceza tutanağı ile alkolmetre çıktısının düzenlendiği sırada görevlilere Ö.. Y.. kimlik bilgilerini vermek ve aynı isimle imza atmak suretiyle katılanın kimliği adına idari yaptırım tutanaklarının düzenlenmesine sebebiyet vermesinden ibaret eyleminde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını gerektirecek işlenmiş bir suç bulunmadığının anlaşılması karşısında fiilin TCK'nın 206/1. maddesinde öngörülen " resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan " suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,