Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/10449 K.2014/12066

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafilerinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebini değerlendirme yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan, 19.01.2012 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenip, sanıklar müdafilerinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

İncelenen dosyaya göre sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve uyuşturucu madde ticareti suçlarından açılan davaların birlikte yapılan yargılaması sonunda uyuşturucu madde ticareti suçundan açılan davaya ilişkin olarak görevsizlik kararı verilmiş olması ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 171/1. maddesinde yer alan “Avukat, üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip eder.” hükmü karşısında,