Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/10500 K.2014/1776

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İftira suçunun oluşabilmesi için; failin yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiği somut olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, tanık M..

D..'ın 14.03.2011 tarihli beyanı ve tanığın yaralandığının doktor raporu ile belirlenmiş olması karşısında, sanığın şikayetinin çocuğunun kendisine olayın oluşumu hakkındaki anlatımına ve maddi vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atmak biçiminde olmayıp yasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, bu nedenle sanığa atılı iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.