Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/10597 K.2014/378

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- TCK'nın 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için, failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacının bulunması gerektiği, somut olayda; kesinleşmiş hapis cezalarının infazı için aranan sanığın kimlik kontrolü sırasında yakalanmasını engellemek amacıyla kardeşine ait kimliği gösterip kendisini kardeşinin ismiyle tanıtması şeklinde gerçekleşen olayda eyleminin TCK'nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Kendisini mağdurun kimlik bilgileri ile tanıtan sanığın kısa süre sonra hakikat ortaya çıkmadan önce kimliğini açıklayarak gerçeğe dönmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 269/1. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK'nın 268/1. maddesinin yollamasıyla 267/1. maddesi yerine, anılan Kanunun 267/1. maddesi yollamasıyla 268/1. maddesi olarak gösterilmesi,