Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/10617 K.2014/426

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığın, gerçekte veresiye mazot alarak veresiye fişi imzaladığı halde yetkili makamlara verdiği 15.08.2011 tarihli şikayet dilekçesi ile mağdur H.. B..'a ait petrol istasyonundan yakıt almadığı halde aldığına dair sahte belge düzenlendiğini iddia ederek ihbar ve şikayette bulunması şeklinde gerçekleşen eyleminin mağdura hukuka aykırı fiil isnat edilmesi nedeniyle TCK'nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule ve uygulamaya göre de;

a) Sanığın 15.03.2012 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

b) TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve TCK'nın 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,