Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/10649 K.2014/3317

2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nın 265/1, 43, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında katılanların şikayetçi olarak gösterilmeleri ile hükmün A fıkrasının üçüncü ve B fıkrasının ikinci paragraflarında "aynı neviden fikri içtima" yerine "zincirleme suç" denmesi ve aynı neviden fikri içtima nedeniyle cezada yapılan artırım oranının "1/4" yerine "1/6" olarak yazılması sonuç ceza doğru belirlendiğinden bu hususlar mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

1- İftira suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, “6 ay 7 gün” hapis yerine hesap hatası sonucu “ 6 ay 22 gün” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,