Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/10696 K.2014/581

17.05.2011 - 28.07.2011

Hüküm : 1- Sanık ... ve ... hakkında;

TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı

Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında;

a) TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı

Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK’nın 174/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında;

a) TCK’nın 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2,

220/6, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 6136 sayılı Kanunun 13/4, 62, 52/2-4, 53/1-2-3,

3713 sayılı Kanunun 5, CMK’nın 231/5. maddeleri

uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

4- Sanık ... hakkında;

TCK’nın 314/2, 221/4-son, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- Sanık ... hakkında;

TCK’nın 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6,

62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

6- Sanık ... hakkında;

a) TCK’nın 314/2, 221/4-son, 62/1, 53/1-2-3, 58/9,

3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

b) TCK’nın 174/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 51, 53/1-2-3, 58/9,

3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, sanıklar ... ve ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen patlayıcı madde bulundurma suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ... ve ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma; sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, .savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında örgüte üye olma suçundan tayin edilen hapis cezasının etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 221/4-son maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken “2 yıl 6 ay” yerine hesap hatası sonucu “3 yıl 9 ay hapis” , TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “2 yıl 1 ay” yerine “3 yıl 1 ay 15 gün hapis” cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, F-a numaralı hükmün 3 numaralı bendindeki “3 yıl 9 ay” ibaresi çıkarılarak yerine “2 yıl 6 ay” , aynı hükmün 4 numaralı bendindeki “3 yıl 1 ay 15 gün” ibaresi çıkarılarak yerine “2 yıl 1 ay” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanık ... yönünden 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmediği de nazara alındığında, hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında örgüt adına propaganda suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen sanıkların TCK’nın 220/6. maddesinde düzenlenen örgüt adına suç işleme suçundan ayrıca cezalandırılamayacakları anlaşıldığından, hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,