KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/11151 E., 2014/3415 K.·Suçun İşlenmesine Tahsis Edilmeyen Aracın Müsaderesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2014
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 35
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 37
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 54
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 79
"İçtihat Metni"Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık M.. K..'un yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar M.. K.. ve Z.. K..'ın temyizlerine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suçun işlenmesine tahsis edilmeyen ve sahibinin suçta kullanılacağını bildiğine dair delil bulunamayan 21 ...958 plaka sayılı kamyonun sahibine iadesi yerine TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmından “Suçun işlenilmesinde kullanılan 21 EG ..958 plaka sayılı malen sorumlu G.. K.. adına kayıtlı Mercedes-Benz marka kamyon tipi 382... motor numaralı ticari aracın, sanık M.. K..’un belirtilen araçta malen sorunlu hesabına şoför olarak çalışması, sanık M..
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/11151, K. 2014/3415, 24 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama