KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/11237 E., 2014/3887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/318726
- Mahkemesi
- Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08.06.2011
- Numarası
- 2010/305 - 2011/563
- Suç
- İftira
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; tanık Y..
Y..'ın katılanın kendisine orman emvali niteliğinde sırık getireceğini beyan etmesi ve anılan tanığın evinin bahçesinde sırıkların ele geçmesi karşısında, sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmek biçiminde olmayıp yasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, katılan hakkında kaçak orman emvali nakletme suçundan yapılan yargılama sonucunda iddiaların ispat edilememesi nedeniyle beraat kararı verilmesinin iftira suçunun kanıtı sayılamayacağı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/11237, K. 2014/3887, 2 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama