Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/11261 K.2014/8255

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar S.. B.., M.. B.., N.. G.., N.. T.., R.. P.. ve M.. O.. müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Haklarında verilen mahkumiyet kararları haricinde de fuhuş yaptırma suçundan dava açıldığı halde, hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanıklar N.. T.., S.. A.., M.. Z.., N.. G.., M.. O.., R.. P.., H.. E.., İ.. T.., E.. (S..) Ö.., S.. A.., M.. Ç.. hakkında hüküm kurulmaması,

2- Denetime olanak sağlanması açısından mahkumiyet hükmüne esas alınan iletişim tespit tutanaklarının aslı ya da onaylı suretlerinin dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanıklar M.. Z.., N.. G.., S.. A.., Z.. K.., E.. (S..) Ö.., R.. P.., M.. Ç.., H.. E.., S.. A.., M.. O.. ve İ.. T..'ün TCK'nın 220/1. maddesi ile cezalandırılmaları istemiyle dava açılmasına karşın ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 220/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,

4- CMK'nın 225/1. madde ve fıkrasının, "hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilir" hükmü uyarınca dava konusu yapılacak eylemlerin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerekliliği karşısında, sanık M.. O.. hakkında mağdurlar S.. K.. ve N.. G..'ye yönelik hırsızlık ve şantaj suçlarından yöntemine uygun dava açılmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,