Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/1129 K.2013/3623

Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Van Cumhuriyet Savcılığının (CMK 250. madde ile yetkili) 2011/996 soruşturma sırasına kayıt edilip 31.05.2011 tarihinde 2011/986 soruşturma numarasına birleştirilme karar verilip işlemsiz bırakılan "terör örgütünün propagandasını yapmak" suçu ile ilgili soruşturma evrakı hakkında Cumhuriyet savcılığınca her zaman bir işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Ceza Genel Kurulunun 28.06.2011 tarih ve 2011/1-130 esas 2011/149 sayılı kararında da belirtildiği üzere, ceza muhakemesinin amacı maddi gerçeğe ulaşmaktır. Bu amaca ulaşılması için Ceza Muhakemesi Kanununun 217. maddesinde delil serbestisi ilkesi benimsenmiştir. Buna göre; deliller hâkimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilecektir. Maddi gerçeğe ulaşmada bir yandan delil serbestisi ilkesi benimsenirken diğer yandan CMK'nın 206. ve devamındaki maddelerde delillerin ortaya konulması ve tartışılmasına ilişkin kurallar gösterilmiştir.

Bu kapsamda, maddi gerçeğe ulaştırabilecek tüm deliller eksiksiz biçimde toplanmalı, hükme esas alınan delillere ilişkin tüm belge ve tutanaklar duruşmada okunmalı, tarafların belge ve tutanakların içeriği hakkında bilgi sahibi olmaları sağlanmalı ve bir diyecekleri olup olmadığı sorulmalıdır. Kollektif bir faaliyet olan yargılama, maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi amacına yönelik olarak tüm kurum ve kurallarıyla tam ve eksiksiz olarak icra edilmelidir.

Tüm bu açıklamalar ışığı altında; dava konusu edilen maddi gerçeğe ulaşabilmek ve yargılamayı bu amaç doğrultusunda icra edip hükme ulaşabilmek için;

1- Dosya kapsamına göre sanık hakkında hakim kararları uyarınca yapılan iletişimin tespiti neticesinde, sanığın organize ettiği, katılımı sağlamak için görüşmeler yaptığı toplantı veya gösterilere dair olay tutanakları ve varsa eylem evrakı ile sanığın bu eylem ve etkinliklere ne şekilde katıldığına dair görüntüleri,

2- Varto ilçesinde kurulan "terör faaliyetlerinin odağı haline getirilmiş demokratik çözüm çadırı"na sanığın katılıp katılmadığı, katıldığının tespiti halinde hangi eylem ve faaliyetlerde bulunduğunun tespiti ile, getirtilen tüm delillerin açık duruşmada okunması, tartışılması ve tüm dosya kapsamı içerisinde incelenerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule ve uygulamaya göre de;

Hükmün gerekçesinde, "suçun işleniş biçimi, sanığın amaç ve saiki ile kastına dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğinin" belirtilmesine rağmen, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında "suçun işleniş biçimi dikkate alınarak alt sınırdan ceza tayin edildiğinin" belirlenmesi suretiyle hükmün gerekçesi ile kısa karar arasında çelişki oluşturulması,