KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/11437 E., 2014/100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 9 - 2013/246410
- Mahkemesi
- Ortaca Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09.12.2010
- Numarası
- 2006/321 - 2010/546
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08.07.2005 tarihinde haczedilerek yediemin olarak kendisine teslim edilen eşyanın mahallinde satışına karar verildiği, satış günü ise mahcuz malın yerinde olmadığının anlaşılması karşısında, arıza yaptığı için fotokopi makinesini tamire gönderdiğini, sonrasında ise iş yerini kapattığı için makinenin halen evinde olduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, mahcuz malın mevcut olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/11437, K. 2014/100, 2 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama