Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/11472 K.2014/9984

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Yağma, tefecilik, tehdit ve hakaret suçlarından verilen görevsizlik kararı, 5271 sayılı CMK'nın 5/2. maddesi hükmü karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Maliye Hazinesinin bu suçlardan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukukî değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, vekilinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;

Sanık ...'ın kurucusu ve yöneticisi olduğu örgüt içinde bir araya gelen sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek tefecilik yaptıkları, bu kapsamda; sanık ...'ın kazanç elde etmek amacıyla başkalarına ödünç para verdiği ve kardeşleri ..., ... ve ...'ı talimatları ile yönlendirdiği,

sanık ...'ın da sanık ...'ın talimatı ve yönlendirmesi doğrultusunda hareket ederek tefecilik yoluyla ödünç verilen paraların borçlulardan tahsil edilmesi amacıyla hareket ettiği, sanıkların işbirliği ve eylemli paylaşım anlayışı içerisinde disiplinli biçimde hareket ettikleri, aralarında gizliliği sağlayacak tedbirleri almış oldukları ve yakalanmalarına kadar da örgütsel ilişki ve eylemlerini devam ettirdiklerinin mağdur anlatımları, iletişim tespit tutanakları, arama ve el koyma tutanakları ile tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında;

sanık ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkûmiyetleri yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,