Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/11523 K.2014/3693

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Cumhuriyet savcısının talimatıyla soruşturma başladıktan sonra etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden iftirasından dönen sanık hakkında tayin olunan temel cezadan TCK'nın 269. maddesinin ikinci fıkrası yerine anılan maddenin birinci fıkrası uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

2- TCK'nın 50/1-d maddesinde kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yarısından bir katına kadar süreyle seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı bu düzenlemeye göre söz konusu sürenin hükmedilen hapis cezasının yarısından az olamayacağı gibi hükmolunan cezanın süresini de geçemeyeceği gözetilmeden 6 ay süreyle belli yerlere gitmekten ve belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,

3- Kabule göre de;

Sanık hakkında tayin edilen cezadan TCK'nın 269. maddesi gereğince indirim yapılması sırasında hapis cezasının 3 ay 18 gün yerine hesap hatası sonucu 4 ay olarak fazla tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi yollaması ile 43/1. maddesi gereğince artırılması sonucu belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 269/2. maddesi gereğince 3/4 oranında indirilerek 4 ay 15 gün hapis cezasına, TCK'nın 62. maddesi ile de 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,