KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/11619 E., 2014/3301 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Tebliğname No
- 9 - 2012/168835
- Mahkemesi
- Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05.06.2012
- Numarası
- 2012/397 - 2012/417
- Suç
- Suç uydurma
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkcell A.Ş. ile sanık arasında yapıldığı belirtilen telefon hattına ait abone sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiği, bunun üzerine suça konu telefon abonman sözleşmesindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda 13.04.2012 tarihli Kriminal Polis Laboratuvarı'ndan alınan raporda imzanın sanığa ait olduğu kesin olarak belirlendiği dosya kapsamından anlaşılmakla; hukuka aykırı fiil isnat edilen kişilerin somut ve belirlenebilir olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK'nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/11619, K. 2014/3301, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama