KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/1163 E., 2013/6557 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK’nın 289/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez, 1800 TL Adli para cezası ile cezalandırma
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ile doğrudan ve hapisten çevrilmek suretiyle hükmolunan adli para cezalarının toplam miktarı karşısında hükmün kesin olmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Anılan suçtan dolayı temel ceza olarak adli para cezasının yanında belirlenen 3 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç hapis cezasının “3 ay” yerine, “1 ay 15 gün” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, önceden borçlunun yanında işçi olarak çalıştığını, hacizli malların borçlu şirketin yeni işyerinde halen mevcut olduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucunda bozulmasına veya kaybolmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/1163, K. 2013/6557, 25 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama