KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/11651 E., 2014/3666 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Tebliğname No
- 9 - 2012/131117
- Mahkemesi
- Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31.01.2012
- Numarası
- 2010/615 - 2012/17
- Suç
- İftira
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları oluşmadığından, sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Şikayetçilere hukuka aykırı fiil isnad etme suretiyle iftira suçunu işleyen sanık hakkında uygulama maddesinin doğrudan TCK'nın 267/1 yerine, anılan Kanunun 268/1. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 267/1. maddesi olarak gösterilmesi,
2- İftira suçuna ilişkin maddi eser ve delillerin uydurulmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında TCK'nın 267/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/11651, K. 2014/3666, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama