Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/1178 K.2013/4851

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15.11.2008 yerine, 01.01.2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;

Somut olayda, sanığın savunmasında kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malların Antalya 3. İcra Müdürlüğünün 2008/9155 sayılı dosyasından haczedilerek Gököz yediemin deposunda muhafaza altına alındığını kalan malların ise evinin bodrumunda bulunduğunu beyan etmesi ve haciz tutanaklarının fotokopilerini ibraz etmesi karşısında, Antalya 3. İcra Müdürlüğünün 2008/9155 sayılı dosyasının onaylı bir örneğinin denetime esas olacak şekilde dosya içine konularak, Antalya 3. İcra Müdürlüğünün 2008/9155 ile Antalya 1. İcra Müdürlüğünün 2008/9850 sayılı dosyalarında haczedilen mallardan aynı olanların bulunup bulunmadığı saptanıp aynı olanların dışındaki mallar üzerinde teslim amacı

dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucunda kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın haczedilen malların sahibi olup olmadığı belirlenip sonucuna göre hakkında TCK'nın 289. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,