Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/11847 K.2014/2561

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın katılan hakkında hüküm verilmeden önce etkin pişmanlık göstererek iftirasından döndüğünün anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 269/3-a maddesi gereğince cezada indirim yapılıp yapılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Sanığın ihbar ve şikayeti sonucu koruma tedbiri niteliğinde olan katılanın evinde arama yapılması nedeniyle, tayin olunan cezanın TCK'nın 267/3. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanığın sabıka kaydında bulunan karşılıksız çek keşide etmek suçunun düzenlendiği "3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" 20.12.2009 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "5941 sayılı Çek Kanunu" ile yürürlükten kaldırılması ve karşılıksız çek suçunu düzenleyen 5941 sayılı Çek Kanununun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla değişik 5. maddesinde öngörülen yaptırımın idarî yaptırıma dönüşmesi nedeniyle TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulama olanağının ortadan kalkmış bulunması ve hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesinin mümkün hale geldiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,