Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/12139 K.2013/13613

a- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan; Beraat

b- TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

d- TCK'nın 114/1, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında;

a- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan; Beraat

b- TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

d- TCK'nın 114/1, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e- 6136 sayılı Kanunun 13/4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve her iki sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi ve 03.02.2009 tarihli patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar müdafilerinin ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda sanıkların 09.11.2008 tarihli Çukurca Hükümet Konağına patlayıcı madde yerleştirme eylemine katıldıklarının sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 302/1. maddesinde düzenlenen Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun; faili, mağduru, izlediği süreci, ihlal ettiği hukuki yararı aynı olan ve daha hafif neticesi kendi neticesiyle birlikte aynı kasta bağlı harekete tek bir nedensellik bağı ile bağlı bulunan silahlı örgüte üye olma suçu bakımından geçitli bir suç olması ve anılan maddede düzenlenen suçun işlenmesi sürecinde gerçekleşen silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında; sanıklar hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan açılan davaya ilişkin olarak ayrıca bir hüküm kurulmaması gerekirken beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin bölümlerin karardan çıkartılarak, yerine "sanıklar hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanıklar hakkında 09.11.2008 tarihli patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Sanıkların Çukurca Hükümet Konağı Ahmet Yesevi Konferans salonunda 10 Kasım töreni için hazırlanan konuşmacı kürsüsüne yerleştirilen patlayıcı maddenin imaline, bir yerden diğer bir yere nakline veya muhafazasına iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

13.11.2013 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ve sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ...'un yokluklarında, 11.12.2013 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.