KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/12294 E., 2013/16422 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1-1. cümle, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan vekilinin yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
a- Hükme esas alınan Kartal 5. İcra Müdürlüğünün 2010/398 esas, İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün 2008/24856 esas ve Kartal 1. İcra Müdürlüğünün 2008/2929 talimat sayılı dosyalarının aslı ya da onaylı suretleri getirtilip incelenmeden katılan vekilinin şikayet dilekçesine eklediği onaysız fotokopi belgelerle yetinilerek hüküm kurulması,
b- Kendisine muhafaza için bırakılan malların halen işyerinde mevcut olduğunu ve borçlu şirketin isim değiştirerek aynı yerde faaliyetine devam ettiğini iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, mahcuzların mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı saptanmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/12294, K. 2013/16422, 19 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama