Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/12376 K.2013/15776

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın beraat etmesine karşın aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi maddi yanılgı veya yazım hatası olmayıp hukuki yanılgı niteliğinde olduğu ve hukuki yanılgının ancak başka bir merci tarafından giderilebileceğinden sanık müdafiinin tavzih yoluyla düzeltilmesi talebine istinaden mahkemece verilen 29.04.2013 tarihli ek karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

31.12.2010 tarihli haciz tutanağı ile işçi olarak çalıştığı işyerinde haczedilerek muhafaza edilmek üzere kendisine teslim edilen malların mevcut olup olmadığının ve başkaca dosyalarda haczedilerek muhafaza altına alınıp alınmadığı, teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp, malların mevcut olduğunun veya başka dosyalardan haczedildiğinin tespiti halinde beraatine, aksi taktirde mahcuzlar üzerinde fiili hakimiyetini bırakarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranan ve malların kaybolmasına neden olan sanığın eyleminin TCK'nın 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, eksik araştırma ve yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Beraat eden sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,