Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/12430 K.2014/213

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “19.04.2011” yerine “22.10.2009”, mağdur D.. S..’ın ise katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası, katılan T.. A..’nin gösterilmemesi ise mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

21.10.2009 tarihli haciz tutanağı ile katılan şirket adresinde haczedilen ve katılan şirket yetkilisinin üzerinde istihkak iddiasında bulunduğu malların, katılan vekiline teslimi için 19.04.2011 tarihinde mahalline gidildiğinde bulunamadığı tespit edilmiş ise de; teslim olunan mallar ile ilgili olarak katılan tarafından istihkak davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış ise buna ilişkin dosyanın getirtilip incelenmesi,

istihkak davasının derdest olduğu dönemde İİK'nın 97. maddesinin 8. fıkrası hükmü uyarınca satış isteme süresinin duracağı da gözetilerek aynı Kanunun 106 ve devamı maddelerinde belirtilen süreler içerisinde satış istenip istenmediği belirlenip sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,