Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/12631 K.2013/16079

Mak. Tic Ve San. Ltd. Şti. Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-birinci cümlesi, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin dilekçesi temyiz talebi niteliğinde olmayıp, Cumhuriyet savcısının temyiz istemine cevap mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “23.12.2009” yerine “23.02.2010” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu Kor-Tok Makine Sanayi İmalat İnşaat Nakliyat Tic. Ltd. Şirketinin yetkilisi olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan, sanık hakkında TCK'nın 289/1-ikinci cümlesinin uygulanıp cezasında indirim yapılması gerektiği şeklindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında öncelikle TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca tayin edilecek gün para cezasının anılan Kanunun 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde doğrudan 450 TL adli para cezası verilmek suretiyle ceza tayini,