Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/127 K.2013/4214

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Gerekçeli karar başlığında suç adının '' iftira'' yerine ''tehdit'', suç tarihinin ise şikayet dilekçelerinin verildiği ''02.02.2007,26.02.2007,02.04.2007'' tarihleri yerine ''12.09.2006'' olarak gösterilmesi,

2- Mağdur beyanı, sanığın aranarak tehdit edildiğini belirttiği kendisine ait telefonlara ilişkin görüşme raporları, Emniyet Müdürlüğünün 23.04.2007 tarihli yazısı ve tüm dosya kapsamından; sanığın, eşi olan mağdur ...

Bingöl hakkında Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği 02.02.2007 ve 26.02.2007 tarihli dilekçeler ile mağdurun kendisini arayarak ölümle tehdit ettiğini ayrıca 02.04.2007 tarihli dilekçesi ile de yasa dışı bir örgüt lideri ile birlikte hareket ettiğini belirterek şikayette bulunması üzerine, mağdur hakkında yapılan soruşturmada sanığa ait telefon numaralarının Parlak Bingöl tarafından hiç aranmadığı ve mağdur hakkında yasa dışı örgüt soruşturması kapsamında herhangi bir işlem yapılmadığının bildirilmesi karşısında;

anılan tarihli dilekçeleriyle suçsuz olduğunu bildiği mağdura hukuka aykırı fiil isnat etmek suretiyle zincirleme biçimde iftira suçunu işlediği anlaşılan sanığın TCK'nın 267/1, 43/1. maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,