Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/1280 K.2013/4562

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;

Somut olayda, suç tarihinde düzenlenen haciz tutanağında işyerinin boş olduğunun görülmesi üzerine komşularına sorulduğunda "icra geldi burayı boşalttı" şeklindeki beyanları, sanığın temyiz dilekçesinde kendisine teslim edilen malların başkaları tarafından haczedilmesi nedeniyle yerlerini değiştirdiğini iddia etmesi,

aşamalardaki savunmasında ise İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün 2007/14634 esas sayılı dosyasında kendisine yediemin olarak teslim edilen malların başka bir adrese nakil için tahliye kararı aldığını belirtmiş olması karşısında anılan icra dosyası getirtilip incelenerek savunmasının doğruluğu araştırılıp mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;