Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/12896 K.2014/5114

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece sanık hakkında aynı fiil nedeniyle önceden verilmiş hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; mükerrer olduğu kabul edilen 2009/264 Esas sayılı dosyasında, mağdur O..E..'ın bıçakla yaralanması olayında eylemin katılan tarafından gerçekleştirildiğini söylemesi yönünde mağduru iftira suçuna azmettirmesi nedeniyle sanık hakkında dava açıldığı ve açılan bu davadan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği,

mükerrer olduğu kabul edilen ve iddianameye konu ikinci davanın konusunun ise H..E.. isimli şahsın katılan tarafından kasten yaralandığı iddiası üzerine açılan ve Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/958 Esas sayılı dosyasında yine O..E..'ın sanığın azmettirmesiyle işlemediği halde katılanın H..E..'a yönelik kasten yaralama suçunu işlediğini beyan etmesi yönünde azmettirmesine ilişkin olduğu, her iki dava konularının aynı olmadığı ve mükerrer dava bulunmadığının anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken değerlendirmede yanılgıya düşülerek davanın reddine karar verilmesi,