Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/13106 K.2013/16260

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yoklukta verilip 16.04.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmün, temyiz süresinin son gününün resmi tatil olması nedeniyle takip eden ilk iş gününde süresinde temyiz edildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

1-Gizliliğin ihlali suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanın bu suçtan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden katılanın anılan suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, dosyanın aynı Kanunun geçici 2. maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmesine, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.