Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/13121 K.2014/370

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Antalya 5. İcra Müdürlüğünün 2010/3296 esas sayılı dosyasında bulunan 23.12.2010 tarihli haciz tutanağında, sanığın haciz mahallinde hazır bulunduğu ve haczedilen malların yediemin olarak kendisine bırakıldığının açıkça belirtildiği, tutanak altına yediemin sıfatı ile adı ve kimlik bilgileri yazılarak imzalandığı anlaşılmakla, sanığın tutanağı kendisinin imzalamadığını gösterilen imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmesi karşısında; tutanak tanıkları dinlenerek çelişki giderildikten ve tutanak altındaki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule ve uygulamaya göre de;

Tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,