Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/13129 K.2013/15750

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın muhasebeci olarak çalıştığını iddia ettiği şirketin borçları nedeniyle haczedilen malların bir kısmının başka alacaklılar tarafından haczedilerek muhafaza edildiğini, bir kısmının ise akıbetini bilmediğini ve şirketin iflas etmesi nedeniyle buradan ayrılmak zoruda kaldığını beyan etmesi, 12.02.2007 tarihli haciz tutanağında ise sanığın borçlu olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın borçlu şirketin yetkilisi olup olmadığının tespiti ile, şayet şirket yetkilisi ise haczedilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunması nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi,

şirkette muhasebeci olarak çalıştığının tespiti halinde ise dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle mahcuzların kaybolmasına neden olduğu anlaşılan sanığın hukuki durumunun TCK'nın 289/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,